Откажи културу: шта је овај феномен и како се препознаје
Јавне личности често су жртве културе отказивања: за нешто што су рекли или учинили што није добродошло јавном мњењу, они се криве и острацизирају. Дефиниција долази из САД -а, али у Италији има више значења уклањања свих оних мишљења која одступају од политички коректних (посебно у погледу расизма или феминизма). Ако сте жртва културе отказивања, можда ће вам требати неке вежбе за повратак самопоштовања: све их можете пронаћи у видеу!
У пореклу културе поништавања
Израз култура отказивања рођен је у САД -у, гдје се проширио од 2017. године, када је твитер група "Блацк Твиттер" први пут позвана да прекине подршку неким људима или неким економским или политичким стварностима кроз својеврсни бојкот. Године 2020. бивши амерички предсједник Доналд Трумп повезује ријеч отказати културу с питањима везаним за побуне Блацк Ливес Маттер: одатле се ова дефиниција проширила на све оне ревизионистичке праксе које траже да се промијене, исправе или уклонити споменике, историјске личности или уметничка дела крива за преношење друштвене поруке која није у складу са појмом доминантне политички коректне.
Последњих година култура отказивања постала је синоним за тренд у којем велика уједињена група људи, у неслагању са институционалним изборима издавача, универзитета, политичких управа или других, тражи да се лик сматра "непријатним" због политички некоректно мишљење, уклања се или искључује из професионалне сфере у којој ради. У већини случајева, они који се нађу у средишту епизоде бојкота подложни су озбиљним посљедицама како на друштвеном тако и на радном нивоу. Најдиректнији израз овог притиска који група људи врши на појединца је генерално његово уклањање. Постоји много случајева, заправо, академика, професора и новинара отпуштених због њихових дивергентних или "неугодних" мишљења.
Како се изражава култура отказивања
Феномен културе отказа врло је очит у различитим аспектима нашег друштва и има примјера, посебно у свијету забаве и академске заједнице. Један од најизразитијих случајева тиче се Вудија Алена, који је био жртва правог бојкота који га је и професионално оштетио. У овом случају, јавно мњење је упорно тражило да Амазон не пристане на дистрибуцију новог редатељевог филма и да издавачка кућа Хацхетте није објавила његову аутобиографију; разлог би био повезан с оптужбама (које су већ познате и никад провјерене) које виде Ален, крив за сексуално узнемиравање своје ћерке.
Механизам који стоји у основи културе отказивања разликује се од традиционалног бојкота јер се овај други манифестује у колективној (или појединачној) одлуци да не купи књигу, новине или да не оде у биоскоп да погледа одређени филм, али они који се пријаве култура културе отказивања захтева да се дело чак не објављује нити шири, што га чини доступним заједници.
Култура отказивања попримила је забрињавајуће контуре и на академском пољу, са бројним случајевима професора који су удаљени са посла. Из тог разлога, у јулу 2020. магазин Харпер'с Базаар објавио је отворено писмо које је потписало 150 интелектуалаца, уметника и писаца (укључујући ЈК Ровлинг, Ноам Цхомски, Салман Русхдие и Маргарет Атвоод) тражећи слободу говора. Међутим, ово писмо је такође био предмет оштрих критика, посебно од стране оних који потписнике виде као израз привилеговане друштвене и политичке групе.
Надаље, за оне који критикују ово писмо, позивање на такозвану слободу изражавања интелектуалаца који су у прошлости изразили дискриминирајуће мишљење према мањинама био би начин да се сакрију, а да друштвеним друштвима не објасне своје непопуларне идеје.
Откажите културу на друштвеним мрежама и на ТВ -у
Цензура и иконоборачки замаји културе отказивања утичу на све аспекте нашег културног и друштвеног живота. Од наводно украденог пољупца и оптужби Сњегуљице до других Дизнијевих бајки, до рушења статуа које приказују епизоде историје америчког ропства, до укидања грчких класика на универзитетима или отпуштања новинара оптужених за расистичке ставове.
Још једна значајна жртва овог феномена је Кевин Спацеи, који је, након што је био погођен оптужбама за сексуално узнемиравање, био присиљен поновно снимити филм с којим је изашао, што је резултирало озбиљним економским губитком за продукцијску компанију. Други примјер је моћ, вежбају групе грађана уједињене и избезумљене након убиства Георгеа Флоида, над Лего коцкицама. Успели су да убеде компанију да прикупи комплете који приказују станице америчке полиције.
Расправа о култури отказивања стигла је и у Италију, како на друштвеним мрежама, тако и у уредничкој дебати која се односи на емисију Пија и Амедеа. Комичари су додирнули нерв колективног сензибилитета, што је изазвало сукоб око тога шта је прикладно рећи, које термине је исправно (или не) користити и како се носити са питањима сексуалне или расне дискриминације. Оно што се у сваком случају намеће је потреба за размишљањем о инклузивнијем и мање елитистичком језику и у телевизијском свету.
Критика културе поништавања
Одбацивање културе често критикују и десничарске и левичарске странке. Генерално, право на могућност изражавања гласа се полаже и такође подржава - понекад - непопуларна или политички некоректна мишљења. Десница сматра да култура отказивања представља озбиљно кршење слободе изражавања; линија која се дели и са леве стране, где се додаје критика прекомерне ригидности друштвене расправе. Надаље, оспоравају се и методе, посебно када постану насилне или застрашујуће, а наглашавају се посљедице на друштвени и професионални живот оних који су жртве културе отказивања.
С друге стране, они који бране овај феномен виде неке позитивне особине у њему. Сви они гласови који су вековима били заборављени или потиснути и који уместо тога сада налазе простор да се изразе и захтевају своју централност.
То су, дакле, људи и групе који дуго нису имали прилику да се умешају у јавну и културну дебату и који уместо тога последњих година постају све утицајнији.
